• 
• 

      李克強(qiáng)總理在記者招待會(huì)上，重申了去產(chǎn)能政策，并提到正在鋼鐵和煤炭領(lǐng)域進(jìn)行去產(chǎn)能試點(diǎn)。
　　煤炭的“去產(chǎn)能”，不能簡(jiǎn)單地理解成“減少煤炭產(chǎn)量，減少煤炭消費(fèi)量”。正確的理解應(yīng)是“減少煤炭的低效消費(fèi)量，并由此減少相應(yīng)的煤炭產(chǎn)量”。所謂“低效的煤消費(fèi)”，主要是指造成重大污染的消費(fèi)，如低效的燃煤發(fā)電工業(yè)、鍋爐和爐窯導(dǎo)致的霧霾、過(guò)量的溫室氣體排放。對(duì)于這樣的產(chǎn)能，一定去，并應(yīng)百分之百地去。但這種“去”，并不意味著全部以石油、天然氣代之。更主要、更關(guān)鍵的措施應(yīng)是提高煤炭利用效率?，F(xiàn)在我國(guó)燃煤污染控制技術(shù)，正在出現(xiàn)一種里程碑性的進(jìn)展，使燃煤發(fā)電的污染排放能夠與燃?xì)獍l(fā)電相當(dāng)，而成本只有燃油發(fā)電的一半。此外，以燃煤發(fā)電取代工業(yè)鍋爐、爐窯與家庭燃煤，也會(huì)使空氣污染物排放成倍或成數(shù)倍地減少。它們才是我國(guó)去煤炭產(chǎn)能的真正正確的方向。須知，我國(guó)現(xiàn)在的人均用電量約為美國(guó)的1/7。因此，簡(jiǎn)單化地以油氣取代煤炭，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)成本看，還是從能源安全看，均不可取。因此，去“煤的低效產(chǎn)能”與增“煤的高效產(chǎn)能”應(yīng)是同時(shí)進(jìn)行的。我國(guó)應(yīng)對(duì)空氣污染控制技術(shù)進(jìn)一步完善，應(yīng)對(duì)煤的綜合潔凈利用技術(shù)有自己高標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)創(chuàng)。當(dāng)我國(guó)以先進(jìn)的潔凈煤技術(shù)實(shí)現(xiàn)高效的煤發(fā)電、煤化工時(shí)，那將是終止煤的“去產(chǎn)能”、完全轉(zhuǎn)而為煤的“增產(chǎn)能”之時(shí)。